Skip to content

Radykalna prostatektomia a obserwacja w przypadku miejscowego raka prostaty AD 4

2 miesiące ago

36 words

Siedem podgrup definiowanych zgodnie z charakterystyką wyjściową zostało wstępnie określonych dla oceny ogólnej śmiertelności z powodu raka prostaty i zostały określone dla oceny przerzutów do kości: wiek (<65 lat vs. 65 lat), rasa (biała, czarna lub inna) współwystępujące stany chorobowe (wskaźnik punktacji Współczynności Charlsona, 0 w porównaniu z . 1), 12 zgłaszanych przez samych pacjentów stanów sprawności (0 [w pełni aktywne] w porównaniu z do 4, z wyższymi wynikami wskazującymi na gorszy stan funkcjonalny), poziom PSA (. 10 vs. > 10 ng na mililitr), ocena na skali histologicznej Gleasona (<7 vs. .7 w skali od 2 do 10, przy czym 10 wskazuje na najrzadziej zróżnicowane guzy), 10,13 i ocena ryzyka guza D Amico (niska średniozaawansowany lub wysoki), który był oparty na stadium nowotworu, histologicznym wyniku przypisanym przez lokalne miejsce badania oraz na poziomie PSA. Aby określić, czy efekt leczenia był różny w zależności od podgrupy, przeprowadziliśmy testy interakcji między przydziałem grupowym a kategorią czynników ryzyka. Modyfikację efektu radykalnej prostatektomii według podgrupy oceniano za pomocą modelu proporcjonalnych hazardów Coxa, który zawierał termin interakcji między kategorią podgrupy a grupą badaną. Wartość AP mniejsza niż 0,05 została uznana za wskazującą istotność statystyczną, bez korekty dla wielokrotnych porównań. Przeprowadziliśmy analizy wrażliwości przy użyciu centralnie ocenianych wyników histopatologicznych i wartości PSA. Użyliśmy oprogramowania SAS, wersja 9.2 (SAS Institute), dla wszystkich analiz.11 Protokół, w tym plan analizy statystycznej, jest dostępny z pełnym tekstem tego artykułu na stronie.
Wyniki
Charakterystyka uczestników
Rysunek 1. Rysunek 1. Zapisy na studia i leczenie. Z łącznej liczby 13 022 mężczyzn, którzy byli badani pod kątem uczestnictwa, 5023 kwalifikowało się do rejestracji; z nich 731 losowo przydzielono do radykalnej prostatektomii lub obserwacji. Spośród 364 mężczyzn w grupie radykalnej prostatektomii 287 przeszło próbę operacji, podobnie jak 37 z 367 mężczyzn w grupie obserwacyjnej. EBRT oznacza radioterapię zewnętrzną.
Spośród 13 022 mężczyzn z rakiem prostaty (ryc. 1) 5023 kwalifikujących się do rejestracji. Ogółem 731 mężczyzn (14,6%) zgodziło się wziąć udział i przeszło randomizację do radykalnej prostatektomii (364 mężczyzn) lub obserwacji (367). Średni wiek wynosił 67 lat (patrz Tabela w Dodatku uzupełniającym, dostępna na stronie internetowej). Niemal jedna trzecia pacjentów była czarna; 85% zgłosiło całkowitą niezależność w codziennym życiu. Mediana wartości PSA wynosiła 7,8 ng na mililitr (średnia, 10,1). Około 50% mężczyzn miało zaawansowaną chorobę T1c (niewykrywalną, wykrywaną za pomocą testów PSA), a około 25% miało histologiczną ocenę 7 lub wyższą w skali Gleason; 40% mężczyzn miało niskie ryzyko, 34% średniozaawansowane ryzyko i 21% wysoki ryzyko raka prostaty (około 5% miało brakujące dane)
[podobne: bioracef 500, berodual działanie, apselan cena ]

0 thoughts on “Radykalna prostatektomia a obserwacja w przypadku miejscowego raka prostaty AD 4”

Powiązane tematy z artykułem: apselan cena berodual działanie bioracef 500